SAYING NEGATIVE TO OTHER/S NEGATIVE IS POSITIVE TO PREVAIL NEGATIVE FOR SOLVING OTHER/S NEGATIVITY.

Why can't indian police enforce "learning while earning" among adults and "earning while learning" among children in society?

Kausalya సుప్రజా रामा। ...... 

As I am not prevailing as unambiguous,self-knowledgeable,nonlinear and consistent,it is natural for other/s who speak with me by face-to-face "TO PREVAIL as unambiguous,self-knowledgeable,nonlinear and consistent". There is nothing unscientific in being so. పోతన చెప్పినట్లు "పలికెడిది భాగవతమట - పలికించెడి వాడు రామభద్రుడట ". దానిలో వింతేముంది ?

Yes ! Narendra modi ! You are PM of India. And you are not PM of BJP "as BJP national executive are antagonising you". But you(narendra modi) is PM by BJP parliamentary party. I know you(narendra modi) is suffering from "THE social-evil called ambiguity(and/or lack of ambiguity) which requires mind-discretion" between "BJP parliamentary party and BJP national executive members". And your suffering is because of your own acceptance as PM candidate if elected to power "before election/s". Representation of people's act clearly says that "only after electing its leader by prevailing majority party parliamentary members,president of India asks elected leader "only after due process of electing leader is 'MORALLY AND LEGALLY DONE". Here in present lok sabha constitution,PM as elected leader of majority parliamentary party is not both moral and legal. So narendra modi as PM is now facing natural trouble of ambiguity(and/or

"NOBODY IS ABOVE LAW" --- subramani alias jayendra saraswati.         BUT SELF- KNOWLEGEABLE "BY LAW" PREVAILS,HAS TO PREVAIL AND WILL PREVAIL AS LAW. ---- Kota Srinivasa rao.

తెలుగు దేశము పార్టీ సభ్యులకు మరియు బిజెపి పార్టీ సభ్యులకు ఏమో గాని నాకు మాత్రము ప్రధాన మంత్రి నరేంద్ర మోడీ కార్యాలయము మరియు ఆంధ్ర ప్రదేశ్ ముఖ్యమంత్రి నారా చంద్రబాబు నాయుడు కార్యాలయము రెండూ కూడా పిచ్చి ఆసుపత్రులు లాగా ఉన్నాయి . 

కోర్టులు అనేవి అనవసర ప్రభుత్వ వ్యయము అనిపించుకుంటుంది. పరిపక్వ సమాజములోని ప్రస్తుత పరిపక్వ ప్రజలకు కోర్టులు మరియు ప్రతిపక్షాలు అనేవి ఎలా మనుగడ సాగించగలవు ? 

వ్యక్తిగతముగా మంచి ఫీలింగ్ (శీలము ) లేని వారికి ఆరోగ్యము కూడా సరిగా ఉండదు . ఆంధ్ర ప్రదేశ్ రాష్ట్ర కాబినెట్ మంత్రులు మరియు ముఖ్యమంత్రి మాదిరిగా వై ఎస్ ఆర్ సి పి వారు వేసే ప్రశ్న లకు ఆవేశ పూరిత సమాధానాలు ఇస్తుంటారు . ఆవేశ పూరిత ప్రసంగాలు మరియు సమాధానాలు అనేవి మానసిక అనారోగ్యము . 

రాముడిగా నా తిరకాసు మాట ఒక్కటే . వ్యక్తిగతముగా మంచి ఫీలింగ్ (శీలము ) లేని వాడికి సమాజములో స్థానము లేదు -ఉండదు -ఎలా ఉంటుంది ? ముందున్నాయి మంచి రోజులు. మనిషి అనే వాడు మనిషి గా ఉండాలి . మనిషి అనే వాడు కుక్కలాగా మరియు /లేదా రోబో లాగా మనుగడ సాగించరాదు . వ్యక్తిగత మంచి ఫీలింగ్ లేకుండా మనిషి తిరిగి మనిషి గా ఎలా జీవిస్తాడు ? మనుషుల్లారా ! మాయ మర్మం వద్దు అని మీ రాముడు అయిన నేను అంటున్నాను . అంటే సామాజికముగా చెడు ఫీలింగ్ (శీలము ) కలిగి ఉండాలి అని నేను చెపుతున్నాను .

మనిషికి మరియు యంత్రము(కుక్క )(రోబో ) కు ఉన్న తేడా ఏమంటే మనిషి అనే వాడు నిజమైన జ్ఞాని .  యంత్రము (కుక్క )(రోబో ) అనేది జ్ఞానిగా కనిపిస్తాడు .  ---------- ఎందుకంటే అజ్ఞాని తన అజ్ఞానములో అజ్ఞానముగా ఉండుట కూడా జ్ఞాన లక్షణమే.  ----------- అయితే జ్ఞాని వేరు . జ్ఞాన లక్షణము కలిగి ఉండి జ్ఞానిగా కనిపించటము వేరు .  ------------ జ్ఞాని అనగా అజ్ఞానిగా కనిపించడము ద్వారా ఇతరులను జ్ఞానులుగా చేసే వాడు అని అర్ధము .       జ్ఞానికి ఉదాహరణ ఏమంటే తిరకాసు(మాటకు ) మాట కలిగిన నేను మరియు భారత జాతీయ కాంగ్రెసు .  అజ్ఞాని అనగా " తన అజ్ఞానములో అజ్ఞానముగా" అనగా తాను జ్ఞానిగా కనిపించే(వెలిగే ) వాడు అని అర్ధము .       అజ్ఞానికి ఉదాహరణ ఏమంటే ఆది శంకరాచార్య ,స్వామీ వివేకానంద ,నేతాజీ సుభాస్ చంద్ర బోస్ ,షహీద్ భగత్ సింగ్,లేటు .నందమూరి తారక రామారావు,నారా చంద్రబాబు నాయుడు మరియు నరేంద్ర మోడీ . 

        ' 'Appearing(feeling)-to-include-adversaries' can never be 'prevailing-to-include-adversaries'.

బాగా స్పష్టముగా "వ్రాస్తున్నాను ". భారత జాతీయ కాంగ్రెసు అనేది ధర్మము . భారత జాతీయ కాంగ్రెసు కానిది ఏదైనా సరే ధర్మము కాదు . కనుక భారత జాతీయ కాంగ్రెసు మాత్రమే ధర్మముగా నిలవాలి -నిలుస్తుంది -ఎందుకు నిలువరాదు ? ----- నాకు ఆది శంకరాచార్య ,స్వామీ వివేకానంద ,నేతాజీ సుభాస్ చంద్ర బోస్,షహీద్ భగత్ సింగ్ ,నారా చంద్రబాబు నాయుడు మరియు నరేంద్ర మోడీ లను చూస్తే "దరిద్రులను మరియు కుక్కలను" చూస్తున్నట్లుగా  ఉంటుంది .

"బుద్ధ ధర్మము మాదిరిగా క్రైస్తవ ధర్మము కూడా భారత దేశము నుండి వెళ్లిపోవాలి . " అనే మాట వ్రాసిన  వాల్ పోస్టరును నేను ఈ రోజు చూశాను . దానికి నా తిరకాసు మాట ఏమంటే " బుద్ధ ధర్మము భారత దేశములో పుట్టింది కనుక భారత దేశము నుండి వెళ్ళిపోయింది . అయితే క్రైస్తవ ధర్మము మరియు హిందూ ధర్మము అనేవి భారత దేశములో పుట్టలేదు కనుక భారత దేశము నుండి వెళ్ళిపోవాలని అని అడగటము నేరము ."

As time itself is system(law),time(law)(voice)(mind)(sense)(system restore) constraints make "person/s and word/s which are appearing" as true.

ఆది శంకరాచార్యా ! తమరు వేదముకు భాష్యములు వ్రాసినా తమరి తరువాత వచ్చిన ప్రపంచ ప్రజలు ఇప్పటివరకూ ఆత్మజ్ఞానులుగా ఎందుకు తేలలేదు ? స్వామీ వివేకానందా ! తమరు చెప్పిన మాటలు తమరు తు చ తప్పకుండా ఆచరించారా ? మరియు తమరు చేసినవి అడిగితే చెప్పారా ? నేతాజీ సుభాస్ చంద్ర బోస్ ! తమరు ఆయుధ పోరాటము ద్వారా వలస పాలకులకు వ్యతిరేకముగా పోరాడారు కాని ఏనాడైనా క్విట్ ఇండియా అని మహాత్మా గాంధీ మాదిరిగా భారత ప్రజలకు పిలుపు ఇచ్చారా ? షహీద్ భగత్ సింగ్ ! తమరు బ్రిటిష్ అధికారులకు వ్యతిరేకముగా యుద్ధము చేశారు కాని ఏనాడైనా స్వతంత్రత అంటే భాద్యత అని మీరు ఎరిగినట్లుగా ప్రవర్తించారా ? నారా చంద్రబాబు నాయుడూ ! తమరు చెడుకు వ్యతిరేకముగా ఉన్నారు కాని తమలో ఏనాడైనా చెడు(మంచి కి మంచి ) ను తమలో కలుపుకో గలిగారా ? నరేంద్ర మోడీ ! సామాన్యుల కుటుంబము అంటే ఆత్మ జ్ఞానులుగా కనిపిస్తూ మరియు ఉంటూ జీవించే కుటుంబము అని భావించకుండా ఇతర సామాన్యుల కుటుంబములను వెక్కిరించే విధముగా ప్రధాన మంత్రి అయ్యారు సరే . అయితే సామాన్యుడు ప్రధాన మంత్రి అయినప్పుడు మరి "ఆ సదరు ప్రధాన మంత్రి సంతానము అయిన మీ సంతానము" సామాన్యులుగా జీవించాలి కదా !

అడుక్కోవడము నేరము అని చెప్పకుండా అడుక్కునే వాడికి రూపాయి వేయడము అనేది నేరము అవుతుంది కాని ధర్మము కాదు . 

పోలీసు వారు కదలికలు మరియు మాటలు అనేవి ఆధారముగా చెప్పగలరు. అయితే కదలికలకు కదలికలు మరియు మాటలకు మాటలు ఉంటాయి -ఉండాలి -ఎందుకు ఉండవు ? అన్న జ్ఞానము (తిరకాసు బుద్ధి ) అనేది పోలీసు వారికి లేదు . 

మాట అనేది తిరకాసు. మాటకు మాట అనగా తిరకాసు మాట . తిరకాసు మాట అనగా పేరు . పేరు లేకపోతే ఆలోచన ఉండదు -ఇతరులకు కలుగదు .