There can be business in "Politcs of politics to politics". And there can be Politcs in "business of business to business". But that doesn't mean poltics and business are "prevailing" as one and the.same. Listening and respecting body and face is acting(self-deceiving). Listening and believing in thought(conscience) is real life. When then prime minister of India Mrs.Indira Gandhi asked her MPs and MLAs to "vote as per conscience",it is reality. Because until then,old guard of Indian national congress didn't care about "Indian masses" by believing only in their personality nurture. So naturally late.PM Indira Gandhi succeeded in being oppurtunist against "oppurtunist old guard". Old guard ! Politcs are by oppurtunism(tiger-mindset) but not oppurtunism(tiger-mindset). Being oppurtunist is old guard whereas saying as oppurtunist is late.PM Indira Gandhi. If Politcs are becoming cesspool of immorality, a statesman like Madam.indira Gandhi was being immoral in immoral Politcs "to prevail better over the best-of-the-best". That is political acumen between thought,word and deed. How can political acumen be sinful ? Only Buorgeous Politcs and revolutionary Politcs will be sinful. Am I right ?

సమాజములో "నటుడు " నటుడిగా జీవితము "అద్దాల మేడ " లో వెళ్లబుచ్చాలి .
నటుడిగా పేరు తెచ్చుకున్న తరువాత రాజకీయాల లోకి వఛ్చి పార్టీ పెట్టి "నటిస్తే " ఆ నటనను ప్రజలు పసిగట్టలేరా ? మరియు /లేదా నిజ జీవితములో కూడా ఆ నటనను మెచ్చి ఓట్లు వేసి గెలిపించటానికి ప్రజలు తమ జీవితాంతమూ సమాజములో నటించే వ్యక్తులు కారు -కాలేరు -ఎలా అవుతారు ?
కనుక ఓటర్ల కైనా లేక సినీ నటుల కైనా జీవితములో నటన ఉండొచ్చు కానీ జీవితమే నటన కారాదు -కాదు -ఎలా అవుతుంది ?